Son los mineros de bitcoin disminución en la cantidad y el aumento en el tamaño?

De lo que estoy aprendiendo acerca de bitcoin, el proceso de extracción se está convirtiendo de manera exponencial difícil y, por lo tanto exponencialmente más caro (o al menos el más caro), como la gente necesita más recursos físicos. Como resultado, hay una agregación de los mineros (es decir, los pequeños jugadores de mezcla o adquiridas por grandes o simplemente ir a la quiebra). Este resultado en una disminución del número de mineros y un aumento de la miner tamaño, que puede ser un cuello de botella potencial para la moneda?

P. S. Un cuello de botella, como un menor número de mineros que aumenta el riesgo de colusión y pone en peligro la seguridad de la moneda?

+205
Lerwis Alexander 23 ene. 2015 9:00:31
18 respuestas

Tener que el código de pago de las direcciones de untracable, ¿cómo hace una transacción en un bloque explorer si alguien envía un pago a un reutilizables de código de pago?

+980
karthik Pixel 03 февр. '09 в 4:24

Como se dijo, la configuración de 2 diferentes tiempos de vencimiento proporciona seguridad.

Mi recomendación es seleccionar la red con el periodo más largo antes de la inmutabilidad como el primer contrato, y elegir un momento que es aceptable para ambas partes.

El segundo contrato en la otra cadena se debe utilizar una caducidad que es la mitad del primer contrato. Esto le da al redentor en el primer blockchain algún tiempo antes de la expiración.

+978
richardtj 12 abr. 2011 20:41:38

en sitios populares como blockr y blockexplorer, veo estándar testnet direcciones se muestran como "falsa" y la última de las transacciones/bloques parecen ser el envío de monedas de un agujero negro(no gastados, pero no vinculada a ninguna dirección real). Me transmitió algunas transacciones que también parecen haber ido al limbo(no disponibles más, pero no en el destinatario de la cartera, ya sea: transacción parece críptico en comparación con los normales. Me trató de reclamar la moneda de los grifos como thePiachu la testnet grifo, y aquellos que parecen estar fallando demasiado :(
Se trata simplemente de una disponibilidad de espacio me encontré con o testnet3 ahora desaparecido debido a segwit pruebas, etc. ?

+921
Lee Giles 19 feb. 2013 19:00:21

Pensé que era el mismo.

Bloque de madurez - número de bloques creados después. Transacción en la madurez la madurez de bloque que contiene la transacción

Ahora veo que la gente usa términos como diferentes. ¿Cuál es la diferencia?

+890
Alejandro Mezcua 27 ene. 2010 11:56:19
Un cero-prueba de conocimiento es un método por el cual el armario puede mostrar el comprobador de que un determinado predicado es verdadero, sin revelar el contenido del predicado.
+782
Frea 21 nov. 2015 12:33:28

Recientemente he reinstalado Linux mint; copia de seguridad de mi cartera, y soy incapaz de importar la copia de seguridad creados a partir de la original en la cartera (la versión de Qt 4.8.6.) para el recién instalado en la cartera(la versión de Qt 4.8.6.) Me acabas de instalar. Cuando intento abrir la copia de seguridad (archivo binario) el uso de Bitcoin-QT un cuadro de texto que aparece con el mensaje:

De pago solicitud de archivo no se puede leer o procesados! Esto puede ser causado por un inválido de pago solicitud de archivo.

Alguien puede ayudar con esto por favor? O, simplemente, me apunte en la dirección correcta.

+762
Don Queen 9 nov. 2012 0:56:27

Hay sugerencias de que blockchains concepto puede ir más allá de la cripto moneda, tales como las votaciones, etc. Mi pregunta es que en esos casos, ¿cómo podría una "prueba de trabajo" es forzada? Supongo añadir nuevos bloques para las cadenas siempre requieren diversos tipos de "independiente" de verificación. Sin ningún tipo de incentivos ¿cómo podría pow ser hecho bastante?

+758
HamMan4Ever 4 feb. 2010 7:00:52

Será un bucle a través de la "txinwitness" matriz de hex y hacer un byte de longitud de cálculo de cada uno será suficiente?

Eso no es suficiente, ya que hay datos adicionales en los testigos que no está incluido en el txinwitness.

Usted puede obtener el número de testigos de bytes y el número de no-testigo bytes por resolver un sistema de ecuaciones. El getrawtransaction RPC ofrece dos campos, tamaño y peso. el tamaño es el tamaño total en bytes recibidos a través del cable. el peso es el peso de la transacción, como se define por BIP 141.

Si vamos a x el número de no-testigo bytes, y y el número de testigos de bytes, las definiciones de tamaño y peso le da:

4x + 1y = peso
x + y = tamaño de la

Al conectar el peso y tamaño de la RPC, se puede resolver el sistema de ecuaciones para x y y para obtener el número de no-testigo bytes y el número de testigos bytes respectivamente.

+702
Hrustik 30 dic. 2010 15:57:27

Usted puede utilizar el dumpwallet comando y exportar la clave privada de acceso a un archivo de texto. Haga esto para ambas carteras y, a continuación, compare los archivos de texto. Usted debe ver a las mismas direcciones y claves privadas. Si no, entonces algo ha llegado dañado.

+569
Amy MacLean 18 jul. 2012 23:09:01

Estoy tratando de escribir algunos de los servicios en la parte superior de c-rayo y necesito comprobar si ciertos pagos golpear ciertos nodos.

rayo-cli getroute nodeid cantidad riskfactor

Esto me da un seleccionados al azar de una sola ruta de potencial de dos rutas.

Es posible para mí para conseguir todas las posibles rutas y decidir por mí mismo?

+512
rinat505 22 feb. 2012 23:42:13
Se refiere a las preguntas acerca de la blockcerts.org proyecto.
+508
user917 28 sept. 2012 21:09:19

¿Hay alguna nube de minería de servicios que usted puede ganar Bitcoin y no son los esquemas de Ponzi?

+497
Liling Wu 13 sept. 2015 16:26:11

Me parece obvio que esto es una estafa. No legítimos de inversión en el mundo pueden garantizar una tasa de retorno de 20 por ciento por día. A ese ritmo, con un 5 btc inversión inicial, tendría que poseer todos los bitcoins en existencia después de 81 días. Y después de 15 meses, que tendría esta cantidad.

Pero usted puede contactar blockchain.info directamente; hay un enlace de contacto en la parte inferior de su página de inicio. Se puede confirmar que esto es una estafa, y también lo anuncian en su blog / Twitter para tratar de evitar que alguien se caiga de ella.

+447
user3654294 22 abr. 2019 15:36:45

En PHP puedo ejecutar

$bitcoin->listtransactions("count = 5, offset = 0");

En la esperanza de conseguir 5 transacciones solo, pero me da la respuesta

bool(false)

Cuando ejecuto $bitcoin->listtransactions(); solo, funciona bien.

¿Qué estoy haciendo mal?

+386
mccalljt 3 abr. 2019 1:00:28

Un asesino característica es la capacidad de enviar BTC al otro extremo del mundo casi al instante, sin (o simbólica) los honorarios de la transacción. No hay nada más que hace esto y esto es enorme. El envío de dinero no es un problema tan grande dentro de los estados UNIDOS/Canadá y es por eso que, creo, no es tan obvio para la mayoría de los BTC a los usuarios. Para persona jurídica es un poco más fácil, pero puedo decir que estoy vendiendo algo en eBay y tengo un comprador de los estados UNIDOS. ¿Cuáles son las formas de recibir el pago?

  1. Forma más barata es enviar dinero en efectivo a través de correo electrónico. Por supuesto, esto también es el más fiable y no es factible para cualquier cantidades significativas. Esta es la opción más barata, pero no la más rápida, y no hay garantía de que usted recibirá el dinero. Usted puede pagar extra por el extra de garantías, pero la oficina de correos no apoya el envío de dinero a través de correo electrónico. Estoy citando esto sólo por el bien de la integridad; probablemente usted no quiere hacer esto.

  2. PayPal es probablemente la forma más rápida y más barata opción viable: $0.30 USD plus 1.9%-2.9% de la cantidad recibida. Sin embargo, en mi país, PayPal se ha habilitado la recepción de los fondos sólo en el último año. Todavía hay muchos países donde PayPal no tiene presencia. También, usted tiene que tener al menos 18 años de edad y poseer una tarjeta de crédito Visa. Hay también un factor de riesgo con PayPal; que puede mantener su dinero si sospechan nada y estás a su merced.

  3. Western Union es probablemente el más barato alternativa si no tienes PayPal; se inicia con el 10% de la tarifa para pequeñas cantidades, y cae a un 4% para grandes cantidades (>$1000). También, ambas partes deben visitar físicamente Western Union filial.

  4. Y por último, hay una transferencia bancaria. La transferencia bancaria es mucho más barato dentro de los estados UNIDOS, pero estados UNIDOS los bancos cobran bastante gordo de la cuota para las transferencias internacionales - por lo general alrededor de $25. Además, el banco que recibe los cargos extra. En mi caso es de 10 EUROS. Ya que las cuotas son fijas, esto es generalmente una buena manera de transferir grandes cantidades y de muy mala manera para transferir pequeñas cantidades. Usted necesita cuenta en moneda extranjera. Dependiendo de los bancos involucrados, se tarda de 1 a 5 días hasta que reciba el dinero.

  5. Si el comprador está en los estados UNIDOS, él puede escribir un cheque y lo envía por correo. Por lo general toma hasta una semana para recibir el correo (la noche a la mañana lleva un cargo adicional); luego, tengo que ir al banco y cobrar el cheque. Toma mi banco pocos días hasta dos semanas para depositar un cheque a mi cuenta en moneda extranjera, y un día adicional para la transferencia a mi cuenta para que yo pueda cobrar. Para el envío de dinero a estados UNIDOS, los cheques no son una opción; el resto del mundo no usar cheques como mucho, y sería bastante duro para cobrar mi cheque en el banco de estados UNIDOS. Esta es la opción más lento, y algunos bancos cobran cargos adicionales (fijo o porcentaje), algunos no cobran nada, algunos ni siquiera quieren cobrar el cheque. Si el remitente del banco tiene en cuenta bancaria del destinatario, esto por lo general toma sólo un par de días. De lo contrario, todas las apuestas están apagadas.

  6. Si eres una persona jurídica (empresa), usted tiene una opción más - usted puede aceptar tarjetas de crédito. Este es el único no-fuss opción para el comprador. En mi país, las comisiones de banco de empezar con 2-2.5% para las empresas muy grandes, 4.5% para las pequeñas empresas, e ir hasta el 6%. Hay más de inicio de las cuotas mensuales y/gastos recurrentes para los procesadores de pago y la manera en la que puede conducir cuesta arriba. Usted recibirá su dinero de una vez al mes, 1 mes o más después de que el pago de la misma.

Así que, en resumen, las transferencias internacionales de dinero son dolor en el culo. PayPal (y servicios similares) son probablemente la mejor opción. Si usted es un negocio, usted querrá aceptar tarjetas de crédito. Le costará a usted de cualquier manera. Aparte de envío de dinero en el sobre, por lo general usted tendrá que pagar de 2 a 10%. Hay excepciones; la transferencia del alambre puede ser de menos de 2% para cantidades más grandes, y usted puede pagar más de un 10% si no sabes lo que te estás metiendo. Usted puede tener su dinero casi al instante con PayPal, o espere por más de un mes.

BTC es más rápido, más barato y más simple que cualquiera de los métodos anteriores. Por supuesto, debo añadir - usted puede retirar BTC con PayPal, por lo de PayPal limitaciones se aplican, o se puede llevar tiempo si usted compra en efectivo de su local de BTC comerciante en persona. Las cosas se ponen un poco más complicadas cuando el intercambio de fondos o de BTC. Pero BTC<->BTC pago en sí es un sueño hecho realidad para la transferencia internacional de dinero y un partido en el refugio de eBay y similares servicios.

+361
howlongtorestore 17 may. 2014 13:48:37

En primer lugar, entiendo que la forma estándar de hacer fideicomiso con bitcoin es una P2SH con un 2 de 3 multisig redimir a la secuencia de comandos. Me gustaría probar y hacer de custodia de la siguiente manera:

los nombres de las 3 partes implicadas:

  • fuente de dinero
  • el agente de custodia
  • el dinero de destino

hay 2 operaciones:

  • fideicomiso de transacción: el dinero de origen envía los fondos a un programa personalizado de bloqueo de secuencia de comandos
  • gastos de transacción: el agente de custodia de movimientos de fondos de la custodia de transacción para el dinero de destino

Con estas propiedades, el agente de custodia tiene completo control sobre el gasto de los fondos, PERO el agente de custodia sólo puede mover a el dinero de destino y en ningún otro lugar. (es decir, el agente de custodia no puede robar los fondos)

Me doy cuenta de que para que esto funcione la costumbre de bloqueo de secuencia de comandos de la custodia de transacción de alguna manera tiene que hacer referencia al dinero de destino's dirección y proporcionar algún mecanismo que, cuando el fideicomiso de transacción's de bloqueo de secuencia de comandos está desbloqueado comprueba que la transacción está siendo utilizado en es, de hecho, va a el dinero de destino.

Parece que uno no puede hacer referencia directamente a la salida de la dirección de los gastos de transacción cuando los gastos de transacción que se está verificando. La única manera que parece que a la salida de la dirección de ser parte de la verificación es indirecta, a través de CHECKSIG (ya que los datos a ser firmados incluyen las direcciones de salida de los gastos de transacción) Pero para que esto funcione necesitamos para firmar el gasto de transacción incluyen el hecho de que la firma en la custodia de la transacción, sino que crea una dependencia circular: la custodia de la transacción incluye la firma de los gastos de transacción que incluye el hash de la custodia de la transacción (ya que la custodia de la transacción es un aporte a los gastos de transacción). Así que esta sería imposible. Me gustaría que hubiera un hashtype que permite sólo firmar el lado de salida de la transacción y no en las entradas a todos.

Soy bastante nuevo para bitcoin, así que tal vez me estoy perdiendo algo. Pero parece que el diseño de un fideicomiso con las propiedades que he descrito al principio de esta pregunta sería imposible, y la única manera de hacer el fideicomiso es un estándar P2SH 2 de 3 multisig.

La razón por la que no quiero hacer un estándar multisig es que para trabajar en un trustless manera. la fuente de dinero y el dinero de destino tienen que intercambiar sus direcciones directamente (es decir, el agente de custodia no puede darle a las otras 2 partes de la dirección, debido a que podría dar mal las direcciones). De esta manera, cuando el agente de custodia de los signos de la txn y se la da a la otra parte de la señal se puede comprobar que el agente de escrow firmado para ir al lugar correcto.

Me gustaría que el agente de custodia para ser el punto de contacto para las otras 2 partes, de modo que no es necesario hacer una dirección de exchange antes de trabajar con el agente de custodia, pero todavía no se tiene que confiar en el agente de escrow

+252
harshavmb 31 jul. 2017 7:36:43

En la actualidad las mejores tarjetas gráficas para mina de Bitcoins son todos los AMDs. Lo que debe ser cambiado en el protocolo Bitcoin para hacer la versión alternativa de Bitcoins mejor extraído por las tarjetas gráficas de NVIDIA? Podría haber un protocolo de apoyo tanto de las tarjetas gráficas produce en más o menos igual manera?

+233
HenryRootTwo 1 abr. 2015 4:43:13

Bitcoin es como dinero en efectivo: no Se utiliza un intermediario. Si usted envía dinero a alguien, lo consiguieron. La única manera que usted puede conseguir es volver a hacer de ellos de la mano a usted. Si no hay ningún intermediario, usted no puede quejarse de que el intermediario para tomar el dinero de la persona que envía el dinero y dárselo a usted.

La razón de que Bitcoin es como dinero en efectivo es que está diseñado de esa manera. Se supone que se comportan como dinero en efectivo. Y la razón por la que es (en parte) para evitar intermediarios. El uso de intermediarios significa exponerse a sus arbitrariedades. Los reembolsos forzada por un intermediario que son precisamente eso: la Arbitrariedad.

Incluso si usted no ve cómo la arbitrariedad es malo: la Arbitrariedad está muy cerca de despotismo y el despotismo es evidentemente incorrecto. Usted, como alguien que quiere que el dinero que envían a alguien más atrás, depender de un intermediario, y tienen la esperanza de que se decida en su favor. La entidad que envía el dinero que se basa en el intermediario para decidir en su favor. Al menos uno de ustedes se va a perder. E incluso si el intermediario le dice a usted para darle el dinero a usted, ellos pueden decidir darle a la otra entidad, más adelante. O podrían congelar los fondos y de la congelación de algunos de los más fondos de una o de ambas entidades en conflicto a obtener más poder.

Se puede ver la forma en que el intermediario se convirtió en un juez? La única manera de evitar esto es para llevar los pedidos a cabo sin la opción de deshacer de ellas, salvo si el pagador y el beneficiario, de acuerdo. Usted no necesita una regla especial para el último caso, debido a que el beneficiario puede enviar el dinero en una transacción diferente.

Además, como Pieter Wuille se indicó en los comentarios, la devolución se realiza a través de los procesadores de pago. Usted está obligado a utilizar un procesador de pago al pagar en una moneda fiat en línea, pero no están obligados a la hora de pagar en Bitcoin. Sin embargo, el uso de un procesador de pago al pagar en Bitcoin es todavía posible. Un procesador de pago puede permitir que los reembolsos incluso cuando el bien o servicio que se pagan en Bitcoin. La moneda no influye en esto, el método de pago no. Es sólo que no estás obligado a usar cuando se pagan en Bitcoin.

+233
TONY 15 nov. 2016 1:39:29

Mostrar preguntas con etiqueta